古董·科技鉴定｜『科技鉴定』真的靠谱么？
作者：秋正的世界 发布时间：2025-06-11 浏览量：46
北京故宫文物医院的实验室里，一束激光正在扫描一件青花瓷瓶的釉面。
 
电脑屏幕上跳动的数据曲线突然令在场专家屏息——这件被初步判定为『明代宣德年间』的官窑瓷器，热释光检测显示烧制时间竟可追溯至『商周时期』。
这场本该揭开历史迷雾的科技鉴定，却意外掀开了当代文物鉴定更深的困局。
 
在碳十四测年技术突破五十年之际，中国科技大学考古实验室研发的『复合鉴定系统』引发轰动。这套整合热释光、X荧光光谱与拉曼分析的技术矩阵，理论上可将瓷器断代『精度』压缩至百年区间。
 
但是事实却差强人意。
 
2021年杭州某工地出土的『原始』青瓷碎片，凭借釉层中特殊矿物的『衰变数据』，将制造年代锁定在『良渚文化晚期』。但当同样的方法应用于『传世文物』时，数据背后的复杂『变量』开始显现。
考古队运用三维荧光显微技术，发现宣统时期的传世瓷器釉料中掺入了德国进口的『氧化钴』。这种『跨时空』的材料混搭，使得单纯依赖化学成分的『断代模型』遭遇重大挑战。
 
正如清华大学文物保护团队负责人所言："科技手段如同精密手术刀，但执刀者必须懂得解剖学的人文肌理。"
 
2023年，伦敦的纠纷案，将科技鉴定的局限暴露无遗。
 
一件标注为『北宋定窑』的白瓷盘，经热释光检测显示烧制于『金代』。然而器物底部隐约可见的"尚食局"刻款，又暗示着宫廷旧藏的可能。
 
而碳十四测年技术也好不到哪去，正在经历文物领域中的『滑铁卢』。
 
某春拍的"宋代"建盏发生争议买家与拍卖行商量无果后，决定采用科技鉴定。但在实施过程中，碳样采集的却出现了致命漏洞：器物表面残留的明胶修复剂、近代锦盒衬垫的蚕丝纤维，都能让测年数据产生千年级偏差。
而随着对科检的进一步了解，更讽刺的是，某些所谓科学检测报告，实为商业利益精心编排的『数据剧本』——即送检方通过选择性提交残片、隐瞒修补记录等手段，刻意『引导检测结果走向预设结论』。
 
大数据算法看似客观中立，实则延续着人类认知的偏见。
 
当算法吞噬着数以万计带标签的『引导数据』，它学会的可能是伪造历史的『先进经验』而非真理。
 
这种技术的异化正在形成可怕的闭环：劣质数据制造错误判断，错误判断反向污染数据库，最终将整个鉴定体系拖入深渊。
 
因此，这种科技检测与人性的『天然矛盾』，折射出科技数据主义方法论的『先天缺陷』。
 
而人眼检测的数据，根据在苏州古玩城实测得出，却是强于科技检测的。
 
事情的起因是记者通过寻访三代经营瓷器的传承者，运用"土办法"观察釉面气泡的分布密度，迅速甄别出了，民国仿品与真正的清三代瓷器的细微区别。而科技检测下，依旧出现了不小的测试误差。
 
这种传承千年的目鉴心法，在高倍电子显微镜下依然保持着神秘生命力。
 
这种局面不得不令人沉思。
 
而台北故宫博物院正在探索的"双轨制"鉴定体系，或将引领科技鉴定走向新的突围方向。
 
 

上一篇： 明代五十两税银银锭的考古学观察

下一篇：